L'article original est de décembre 2019, mais il reste pertinent en juin 2020, c'est pourquoi nous publions sa traduction.


La victoire des Tories pourrait bientôt entraîner l'indépendance de l'Écosse

13/12/2019, par Jeff Deist

Les résultats des élections législatives d'hier au Royaume-Uni sont catastrophiques pour le parti travailliste, qui a perdu 59 sièges au Parlement. Les Tories ont remporté 47 sièges, laissant le Labour avec sa pire performance depuis 1935. Ce "second référendum" sur le Brexit offre au Premier ministre Boris Johnson un soutien clair en faveur d'un Brexit sans concession, tout en adressant une cinglante fin de non-recevoir au bloc Remain, centré sur Londres. Il signifie également la fin probable de la carrière de Jeremy Corbyn, car contrairement aux politiciens américains, leurs homologues britanniques ont au moins la décence de s'en aller après que les électeurs les aient rejetés.

Le point le plus intéressant est le succès remarquable et continu du Parti de l'indépendance écossaise (SNP), qui a obtenu un nombre impressionnant de 13 sièges au Parlement. Il représente désormais la majeure partie de l'Écosse géographiquement : Les libéraux démocrates ne détiennent que les comtés les plus septentrionaux et certaines parties d'Édimbourg, tandis que les travaillistes s'accrochent à une emprise fragile dans la partie sud de cette ville. Qu'est-ce que cela laisse présager lorsque les deux principaux partis de gauche du Royaume-Uni ne représenteront plus l'Écosse de gauche ?

Le référendum écossais de 2014 sur l'indépendance d'avec le Royaume-Uni a révélé bon nombre des schismes présents lors du référendum ultérieur de Brexit et de l'élection présidentielle américaine de 2016 : jeunes contre vieux, retraités contre travailleurs, pays contre villes, et cosmopolite contre paroissial. Mais le discours nationaliste contre mondialiste qui l'accompagne s'effondre lorsqu'il s'agit des Écossais, qui sont généralement beaucoup plus favorables à l'UE que le Royaume-Uni en général. Le vote pro-indépendance Yes ! en 2014 a biaisé les jeunes, a favorisé les politiques de gauche dans tous les domaines et a cherché à établir des liens plus étroits avec l'Europe et Bruxelles. En fait, les Écossais ont par la suite voté à près de 2 contre 1 contre le Brexit.

Mais si les chasseurs de renard des campagnes pour le Brexit et les sécessionnistes écossais partagent le même mépris pour Londres et Westminster, ils le font pour des raisons totalement différentes.

centrage photo

De nombreux écossais âgés craignent que l'indépendance ne menace leurs retraites, et la communauté bancaire se demande si Westminster autoriserait une Écosse dissidente à continuer d'utiliser la livre sterling. Personne ne voulait un passage précipité à l'euro, mais sans sa propre banque centrale (encore une fois, cette fâcheuse question de souveraineté), l'Écosse aurait pu se retrouver coincée dans un étau entre deux monnaies. Les forces indépendantistes n'ont pas non plus réussi à convaincre les électeurs que les réserves de pétrole de la mer du Nord, tant vantées par l'Écosse, aideraient à financer le nouveau comté indépendant, surtout compte tenu de la chute des prix du pétrole et des éventuels conflits territoriaux sur les revenus.

Ces préoccupations économiques ont suffi à étouffer le vote sur l'indépendance par une confortable marge de 55 à 45 %. Mais l'économie n'est pas tout. Politiquement, culturellement et socialement, il était clair que les écossais voulaient faire partie de l'Europe, et non d'un Royaume-Uni dominé par les Anglais.

C'est peut-être plus clair aujourd'hui. Ce matin déjà, la Twittersphere bourdonnait de rumeurs sur une nouvelle campagne pour l'indépendance de l'Écosse, tandis que le SNP annonçait hier son soutien à un nouveau référendum si un "changement matériel de circonstances" survenait entre l'Écosse et la grande union. Une victoire écrasante des Tories - qui sont largement détestés par les Écossais - et un feu vert pour un Brexit profondément impopulaire en Ecosse représentent certainement un tel changement.

L'Écosse et l'Angleterre ne sont pas liées par magie. Si les Écossais ne veulent pas de Brexit, ne veulent pas de Boris Johnson, et ne veulent pas des Tories, qui dit que la composition politique actuelle du Royaume-Uni est éternelle et immuable ? Les arrangements politiques ne sont pas quelque chose à imposer aux personnes réticentes et en désaccord. Si nous ne sommes favorables à l'indépendance et à l'autodétermination politique que lorsque les résultats nous plaisent, la seule liberté offerte est celle d'accepter. Mais l'universalisme politique est une abstraction, et en plus, il est arrogant.

Si les Écossais choisissent Holyrood plutôt que Westminster, ou même Bruxelles plutôt que Holyrood, qui sommes-nous pour nous y opposer ?

News originale publiée le 13 décembre 2019 sur mises.org
Repris via licence CC4 by nc nd

Traduction : Vincent Andres, avec DeepL.com.


Liens additionnels


Retweeter